?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Возмущения пост



Кто бы сомневался, что после интервью директора ФСБ России генерала армии Александра Васильевича Бортникова, в котором тот «посмел» сказать о репрессиях в СССР нечто отличное от навязанной народу ещё в перестройку версии о специальной кровожадности советского строя и о миллионах невинно убиенных, последует ответная реакция либералов.

(Кстати, директор ФСБ ведь сам решил именно так высказаться на больную тему, без чьих-то подсказок. Правда?)

ХХ съезд партии «Яблоко», который проходил 21-22 декабря, потребовал отправить в отставку директора ФСБ Александра Бортникова. Из заявления, принятого на  съезде: «Мы квалифицируем данные заявления как оправдание большевистского и сталинского террора на государственном уровне. Подобные оценки чиновника такого ранга глубоко аморальны и в очередной раз свидетельствуют о том, что большевизм и сталинизм остаются сущностью нынешней системы власти в России. Это оскорбление памяти многих миллионов невинных людей, погибших или пострадавших от рук палачей».

На этом же съезде возмутились тем, что органы госбезопасности ведут счёт своей истории с 1917 года, со дня создания ВЧК, а не с 3 апреля 1995 года, когда был принят закон «Об органах федеральной службы безопасности». А также призвали признать все государственные репрессивные органы, начиная с ВЧК, преступными организациями. «Только отказавшись от большевистских методов управления, проведя подлинную десталинизацию, наследуя исторической России до октября 1917, наше государство сможет двигаться вперед»

На что надеется партия «Яблоко» в просоветской на 80% стране, заявляя, что советский период истории – это чёрная дыра, которую надо вычеркнуть и забыть?

В «Московском комсомольце» интервью директора ФСБ назвали «напоминающим заранее написанный текст», а также посчитали, что Бортников «апологетически описывает историю ВЧК-МГБ-КГБ-ФСБ».

Группа возмущенных академиков и членов-корреспондентов РАН написала Обращение, в котором, в частности, сказано: «В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту».

Специально посмотрела, кто же подписал это обращение:

Алпатов Владимир Михайлович — член-корреспондент РАН, доктор филологических наук, профессор

Аникин Александр Евгеньевич — доктор филологических наук, академик РАН, главный научный сотрудник Института русского языка

Апресян Юрий Дереникович — российский лингвист, специалист в области семантики, академик РАН

Аранович Леонид Яковлевич — советский и российский минералог, специалист в области физико-химической петрологии и геохимии, член-корреспондент РАН

Арсеев Пётр Иварович — российский физик, специалист в области теории твердого тела, физики неупорядоченных и неоднородных систем, член-корреспондент РАН

Белавин Александр Абрамович — советский и российский физик-теоретик, известный за свой вклад в теорию струн, член-корреспондент РАН

Бондаренко Дмитрий Михайлович — российский историк, африканист, социальный антрополог, член-корреспондент РАН

Бурлак Светлана Анатольевна — российский лингвист-индоевропеист, специалист по тохарским языкам и автор общих работ по компаративистике и происхождению человеческого языка, профессор РАН

Васильев Виктор Анатольевич — российский математик, академик РАН

Глазов Михаил Михайлович — российский физик-теоретик, член-корреспондент РАН

Данилян Геворг Вардкесович — российский и советский учёный-физик, специалист в области экспериментальной физики атомного ядра, член-корреспондент РАН

Дворкович Александр Викторович — российский физик и специалист в области кодирования и передачи мультимедийной информации, член-корреспондент РАН

Дыбо Анна Владимировна — российский лингвист, тюрколог, компаративист, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН

Захаров Владимир Евгеньевич — российский физик-теоретик, поэт, академик РАН

Иванчик Александр Владимирович — российский учёный, специалист в области астрофизики, спектроскопии квазаров и космологии, член-корреспондент РАН

Иванчик Аскольд Игоревич — российский историк-антиковед и востоковед, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН

Кудрявцев Ярослав Викторович — доктор физико-математических наук, профессор РАН

Молдован Александр Михайлович — доктор филологических наук, академик РАН

Пухначёв Владислав Васильевич — советский и российский учёный в области механики сплошных сред, член-корреспондент РАН

Ритус Владимир Иванович — советский и российский физик-ядерщик, член-корреспондент РАН

Розанов Николай Николаевич — советский и российский учёный, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН

Саранин Александр Александрович — специалист в области физики поверхности, член-корреспондент РАН

Сибельдин Николай Николаевич — советский и российский учёный-физик, специалист в области физики полупроводников, член-корреспондент РАН

Скляров Евгений Викторович — геолог, петрограф, специалист в области петрологии магматических и метаморфических процессов, член-корреспондент РАН

Смелянский Руслан Леонидович — советский и российский математик, член-корреспондент РАН

Соколовский Григорий Семенович — ведущий специалист в области нанофотоники и физики лазеров, профессор РАН

Стишов Сергей Михайлович — советский и российский физик-экспериментатор, академик РАН

Успенский Фёдор Борисович —доктор филологических наук, член-кореспондент РАН

Хазанов Ефим Аркадьевич — российский физик, член-корреспондент РАН

Чаплик Александр Владимирович — советский и российский физик, академик РАН

Ширяев Андрей Альбертович — ведущий научный сотрудник Института физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН, профессор РАН

Яковлев Дмитрий Георгиевич — российский физик, специалист в области физики нейтронных звезд, член-корреспондент РАН

Я с уважением отношусь к нашим учёным, тем более академикам и членам-корреспондентам РАН. Но какое право имеют физики и лингвисты делать заявления по поводу исторических событий? Нет, в частном порядке – пожалуйста. Кто ж не может иметь своё мнение по поводу истории страны? Однако же  лингвисты обычно не высказывают своего мнения о том, например, как именно следует повышать урожайность зерновых. Да и физики не залезают в область антропологии. Почему же они считают НАУКУ ИСТОРИЮ настолько простой, что могут делать громкие заявления по поводу исторических событий? Тут дело явно не в истории, а в политике – недаром же и партия «Яблоко» высказалась на эту тему.

Я писала пост о том, как в ток-шоу пытались обсудить концептуальное будущее России. Но ток-шоу – это же такой гвалт и споры, что я привела в посте только самые интересные высказывания, и в основном о будущем России, а не о её прошлом. Однако в тему сегодняшнего разговора хочу вспомнить маленький кусочек из передачи, когда Дмитрий Некрасов («политолог»), услышав про то, что в 1947 году в СССР отказались от карточной системы, стал саркастически кричать: «Отказались! Но сначала-то её ввели… В мире телевизоры были! А мы отказались от карточной системы! Это блестяще!»

Как вам такое «знание истории»? Ничего, что только что закончилась война? Ничего, что в Великобритании последние карточки были отменены в 1954 году?

Для наших либералов, кто бы они ни были, исторические факты не имеют значения. Всё, что не вписывается в их представление о мире, признаётся недостоверным. А всего-то и требуется от них – признать исторические ФАКТЫ, а не считать истиной в последней инстанции сочинения псевдоисториков, которые выполняли и выполняют политический заказ. 

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
bin_rada
Dec. 24th, 2017 07:10 am (UTC)
Разве ученые виноваты в том, что Роспотребнадзор плохо исполняет свои функции?

А насчёт религии... Тут всё сложно. Последние научные данные не противоречат идее существования Бога.
(Deleted comment)
bin_rada
Dec. 24th, 2017 01:08 pm (UTC)
Странные у вас представления о том, чем должны заниматься учёные...
tolstyjnemez
Dec. 25th, 2017 12:52 pm (UTC)
Каждый второй день плаваю в бассейне с самым настоящим профессором экономики. Ещё советским. Так вот, ОН НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ!
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:32 pm (UTC)
Он же - профессор! Куда ему до нынешних менеджеров?
tolstyjnemez
Dec. 25th, 2017 03:37 pm (UTC)
Как куда? Он их учил... Я после такого знакомства совсем разочаровался в советской науке. Это была не наука, а идеология и отделы пропаганды. А достижения в основном на проклятом Западе воровали, потом объявляя своими. Мол, мы придумали, а там внедрили и пользуются! )))
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:46 pm (UTC)
А вы, видно, хорошо разбираетесь в науке? В смысле, в фундаментальной науке - например, в физике, химии, астрономии со всеми их ответвлениями типа физики твёрдого тела, стероидной химии, астрономии реликтовых излучений?
livejournal
Dec. 23rd, 2017 09:34 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
i_sobolev
Dec. 23rd, 2017 09:43 pm (UTC)
Для продолжения разговора с "научным сообществом" было бы неплохо, как минимум, официально обнародовать доносы, написанные святым Вавиловым и его учениками на академика Лысенко и его сторонников. И не только Вавиловым, и не только на Лысенко.
bin_rada
Dec. 24th, 2017 05:36 am (UTC)
Разбирать чужие доносы похоже на копание в чужом грязном белье. Достаточно было бы рассказать о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ причинах учёных "посадок". Тот же Королёв никогда не предъявлял претензии за свою "шарашкину контору". А потому что провинился - и он сам это понимал.
i_sobolev
Dec. 24th, 2017 06:15 pm (UTC)
Ну, во-первых, я бы, как минимум, постыдился называть ГИРД, с работ которого пошло все советское ракетостроение, "шарашкиной конторой".

Во-вторых - Сергей Павлович "не предъявлял претензии" (кстати, по воспоминаниям, - предъявлял, но в узком кругу, а не официально) не по той причине, о которой думаете Вы, а потому, что понимал свою ответственность за то дело, которое осуществляет. И перед страной, и перед собственной Мечтой.

Я даже скажу более - в 1950-е в системе безопасности ОКБ-1 служили бывшие сотрудники органов, которые при Хрущеве были уволены "за участие в репрессиях". Но это были квалифицированные профессионалы. И во имя Дела Королев не стал сводить счеты, хотя вполне мог бы.
bin_rada
Dec. 24th, 2017 06:31 pm (UTC)
Вы не в курсе, что шарашкиными конторами или шарагами называли места лишения свободы для работников умственного труда, где они отбывали наказание, параллельно работая на советскую власть по своей основной специальности?

Вы думаете, что Королёв считал себя невиновным, когда его осудили за нецелевое расходование средств?

Собственно, эти факты широко известны, потому мне даже в голову не могло прийти, что вы обидитесь за Сергея Павловича Королёва.
remch_ch
Dec. 24th, 2017 05:34 am (UTC)
Но какое право имеют физики и лингвисты делать заявления по поводу исторических событий?
-------------
скорее всего большинство из них - как обычно - подписало бумажку даже не читая ...
tanga_tan
Dec. 25th, 2017 07:13 am (UTC)
У физиков это давняя традиция. Вон, Сахаров, славно поработал на развал Союза.

Ехали бы эти так называемые ученые из страны - воздух чище бы стал.
tolstyjnemez
Dec. 25th, 2017 12:44 pm (UTC)
Не беспокойтесь, ЕДУТ. Такие, как Сахаров. А учёные типа Кадырова (знаете такого знаменитого онколога?) остаются...

Уже около 16 000 КН и ДН. выехали!
tanga_tan
Dec. 25th, 2017 02:32 pm (UTC)
Посмотрела еще раз список. Действительно, нельзя им уезжать, некоторым. Там одна наркодилерша давно бы в некоторых странах на пожизненно села или, даже казнили бы, а у нас можно без конца вонять на "кровавый режим", раз не посадили.
tolstyjnemez
Dec. 25th, 2017 12:50 pm (UTC)
Лично я считаю, что всех учёных, до сих пор не покинувших Россию навсегда, нужно лишать всех званий и степеней. За умственную неполноценность.
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:30 pm (UTC)
А вы чего в России делаете? Или - уже?
tolstyjnemez
Dec. 25th, 2017 03:35 pm (UTC)
Ещё с 95го года. ))) И ни дня не жалел!
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:39 pm (UTC)
Счастливо оставаться в заграницах))) Ни дня не жалела, что живу в России!
alkresin
Dec. 25th, 2017 01:20 pm (UTC)
> ...большевизм и сталинизм остаются сущностью нынешней системы власти в России

Если бы...
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:32 pm (UTC)
Вот именно...
hilderun
Dec. 25th, 2017 02:27 pm (UTC)
Ну, вы же понимаете - господа ученые борются за свободу слова.
Естественно, свободу только своего единственно верного слова, а тем, кто имеет свое суждение, отличное от мнения единственно правых свободолюбцев, надо заткнуть рот, а ещё лучше - отправить в лагеря или перестрелять это рабское быдло - во имя свободы слова, разумеется.
bin_rada
Dec. 25th, 2017 03:37 pm (UTC)
К учёным уже добавились представители ассоциации «Свободное слово» со пейсателями (Улицкой, Драгунским, Алексиевич etc).
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

bin_rada
Ирина Бынина

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel